Определение от 19.09.2023

1. Гончарова Изабелла Игоревна (далее – должник) в деле о её банкротстве подала
заявление о признании недействительным решения общего собрания
кредиторов от 31.05.2022 и исключении единственного жилья из конкурсной
массы.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2022,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 22.12.2022 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 27.02.2023, заявление удовлетворено.
Общество «Русский монолит» (далее – кредитор) и финансовый
управляющий Хомяков М.С. в кассационных жалобах просят об отмене
судебных актов, ссылаясь на то, что они приняты без учета утверждения
собранием кредиторов положения о предоставлении должнику альтернативной
квартиры с сохранением социальных норм для должника и членов его семьи.
Изучив материалы истребованного дела, суд приходит к выводу о наличии
оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения

2
кассационных жалоб в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Из материалов дела усматриваются и судами установлены следующие
обстоятельства.
Должнику на праве собственности принадлежит единственное жилое
помещение (спорная квартира), используемое им и членами его семьи (тремя
несовершеннолетними детьми, один из которых является инвалидом) для
постоянного проживания.
Оспариваемым решением от 31.05.2022 собрание кредиторов утвердило
положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,
предусматривающее ограничение исполнительского иммунитета в отношении
спорной квартиры посредством приобретения замещающего жилья.
Суды исключили спорную квартиру из конкурсной массы, признав
недопустимость нарушения прав должника и членов его семьи на единственное
пригодное для постоянного проживания жилое помещение и руководствуясь
статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
статьями 15, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
Вместе с тем суды не оценили доводы кредитора и финансового
управляющего о характеристиках спорной квартиры, достижении вследствие
реализации квартиры соотношения интересов кредиторов и жилищных прав
должника и членов его семьи.
Указанные доводы основаны на позициях, содержащихся
в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021
№ 15-П, и имеют значение для разрешения спора.
Доводы заявителей о существенном нарушении судами норм
материального права заслуживают внимания, в связи с чем кассационные
жалобы с делом подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. кассационные жалобы закрытого акционерного общества
«Русский монолит» и финансового управляющего Хомякова Михаила Сергеевича
на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2022, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2023 по делу
№ А40-109376/2021 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационных жалоб закрытого акционерного
общества «Русский монолит» и финансового управляющего Хомякова Михаила
Сергеевича в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации на 16 октября 2023 года в 10 часов в

3
помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048
(подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова