Определение от 19.09.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Полухина М.Л. в
Арбитражный суд Свердловской области обратилось ООО «Гризли Дайнер» с
заявлением о признании недействительными сделками платежей, совершенных
супругой должника Полухиной М.А. в период с 25.01.2018 по 01.12.2020 в
пользу Загирова Г.Г. в общей сумме 686 000 рублей, и применении последствий
их недействительности в виде взыскания с Загирова Г.Г. в конкурсную массу
должника указанной суммы денежных средств.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2022,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.03.2023 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 25.05.2023, заявление удовлетворено; признаны
недействительными сделки по перечислению супругой должника денежных
средств и в порядке применения последствий недействительности сделок с
Загирова Г.Г. в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в
размере 686 000 рублей.
Полухин М.Л. и Загиров Г.Г. обратились в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на

2
принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды исходили из доказанности наличия совокупности
условий, необходимой для признания сделок по перечислению денежных
средств недействительными по основанию, предусмотренному пунктом 2
статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», установив, что оспариваемые платежи совершены в отсутствие
встречного предоставления, с целью причинения вреда имущественным правам
кредиторов.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина