ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-16493
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу кредитора – Нилова Романа Станиславовича на
определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 по делу
№ А40-99717/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 07.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 22.05.2023 по тому же делу,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шатуновой Е.А. в
Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий
имуществом должника Маркин М.С. с заявлением о признании
недействительным договора купли-продажи квартиры от 15.05.2020,
заключенного между должником, Дервиз С.А. и Ивановым О.В., и применении
последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.03.2023 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 22.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.
Нилов Р.С. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору
судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
2
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались
положениями статей 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации,
статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности
финансовым управляющим наличия совокупности обстоятельств, необходимой
для признания сделки недействительной.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина