ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-16328(1,2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационные жалобы кредитора – Черникова Леонида Юрьевича и
финансового управляющего Барникова Владимира Александровича на
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2023 по
делу № А56-106443/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Попкова Ю.А. в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
обратился финансовый управляющий Барников В.А. с заявлением о признании
недействительными дополнительных соглашений от 19.11.2019, 25.11.2019 и
31.08.2020 к договору социального найма жилого помещения от 14.11.2019
№ 4870 и применении последствий недействительности сделок в виде возврата
условий договора социального найма жилого помещения от 14.11.2019 № 4870
к первоначальным условиям, а также обязании передать должнику как
нанимателю и Попковой А.Ю. как члену семьи в бессрочное владение и
пользование отдельную квартиру.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 15.07.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.11.2022 определение суда первой инстанции отменено, признаны
недействительными указанные дополнительные соглашения к договору
социального найма жилого помещения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 23.05.2023 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил
в силе определение суда первой инстанции.
2
Черников Л.Ю. и финансовый управляющий Барников В.А. обратились в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными
жалобами на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды первой и кассационной инстанций исходили из
отсутствия обстоятельств, необходимых для признания сделок
недействительными по основаниям, указанным в статье 61.2 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая
недоказанность того, что оспариваемые соглашения были совершены с целью
причинить вред имущественным правам кредиторов, в результате их
совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, другая
сторона сделки (учреждение) знала или должна была знать об указанной цели к
моменту совершения сделки.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина