ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС23-15630
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 13 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Невмержицкой Дины Алексеевны (заявителя) на
определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2022 и
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2023,
принятые в деле № А53-1151/2020 о несостоятельности (банкротстве)
Невмержицкого Андрея Геннадьевича (должника) по жалобе
Невмержицкой Д.А. о признании незаконными действий (бездействия)
финансового управляющего должника и заявлению финансового управляющего
Лебедя С.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением
от 09.08.2022,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2022
в удовлетворении жалобы отказано, обеспечительные меры отменены.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 22.02.2023 отменил определение от 21.12.2022 в части и признал незаконным
бездействие финансового управляющего по невключению в состав первой
очереди текущих платежей требований Невмержицкой Д.А., обязав
финансового управляющего выплачивать последней алименты в составе
текущих платежей первой очереди согласно реестру текущих платежей.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 10.05.2023 отменил постановление апелляционного суда от 22.02.2023 и
оставил в силе определение от 21.12.2022.
2
В кассационной жалобе Невмержицкая Д.А. просит об отмене
определения суда первой инстанции и постановления суда округа, ссылаясь на
отсутствие надлежащей оценки действий финансового управляющего.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции установил отсутствие вменяемых управляющему
нарушений.
В отсутствие у апелляционного суда оснований для иной оценки
действий управляющего его постановление отменено окружным судом в силу
статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Невмержицкой Дине Алексеевне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова