Определение от 05.09.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Израйлита В.С. в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
обратился ранее утвержденный финансовый управляющий Абаев А.Г. с
заявлением о признании недействительными сделок должника по
предоставлению займов Израйлиту М.В. на сумму 52 500 000 рублей и
применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с
Израйлита М.В. в конкурсную массу должника указанной суммы.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 08.03.2022, оставленным без изменения
постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 01.06.2022, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15.10.2022 указанные судебные акты отменены, спор направлен в суд первой
инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2022, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

2
от 09.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.
ПАО «Балтинвестбанк» и вновь назначенный финансовый управляющий
Талыбов Р.А. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации с кассационными жалобами на принятые по спору судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались
положениями статей 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации,
статьями 20.3, 61.2, 203.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из пропуска финансовым
управляющим срока исковой давности по заявленному требованию.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина