ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС23-15724
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 05.09.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«КомЭк» на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.12.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 04.05.2023 по делу № А64-3639/2022,
Заголовок дела
1. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной
и кассационной инстанций норм права, просит пересмотреть указанные
судебные акты в кассационном порядке.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,
проанализировав условия заключенного сторонами договора, руководствуясь
положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения,
суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований
2
для применения к ответчику меры ответственности в виде неустойки
и, скорректировав расчет неустойки, частично удовлетворил иск, с чем
впоследствии согласился суд округа.
Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции
всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые
для разрешения спора обстоятельства, а окружной суд не усмотрел нарушений
судом норм права, влекущих отмену обжалуемого постановления.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются
основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «КомЭк» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова