Определение от 30.08.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Стагении Ю.А. в
Арбитражный суд Пермского края обратился финансовый управляющий
имуществом должника Кадочников М.Н. с ходатайством об утверждении
Положения о порядке, сроках и условиях реализации транспортного средства.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2022
заявление финансового управляющего удовлетворено, утверждено Положение
о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции,
предложенной финансовым управляющим, с установлением начальной цены
продажи транспортного средства в размере 96 000 рублей.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 14.02.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.06.2023
указанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Финансовый управляющий Кадочников М.Н. обратился в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм
права.

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на
новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления
обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, полного
и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств,
окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных
статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина