ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС20-2489 (12,13)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30 августа 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строймаг»
(далее – общество), Токаева Андрея Валерьевича (далее – заявители)
на определение Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2022,
на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022
и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2023
по делу № А23-8191/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного
акционерного общества «Пятовское карьероуправление» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника исполняющий обязанности
конкурсного управляющего должником Абдуллаев Фарид Руфат обратился в
суд с заявлением о признании недействительными мнимых следующих сделок:
договора выдачи простых векселей от 19.12.2016 № ПКУ/СМ-191216, договора
купли-продажи ценных бумаг от 11.01.2017 № В/СМ-П-110117, соглашения
о зачёте встречных требований от 11.01.2017, дополнительных соглашений
и актов приема – передачи векселей, совершённых между должником
и обществом; применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2022,
оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.12.2022 и Арбитражного суда Центрального округа
от 27.04.2023, заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и принять по
делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в
полном объёме.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168, пунктом 1 статьи
170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о
доказанности совокупности условий для признания их недействительными,
правомерно применив последствия недействительности сделок.
Выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих
выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и
процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк