ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС21-26898(2,3)
г. Москва 29 августа 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы Панькова Максима Викторовича (кредитора),
финансового управляющего Асатрян Каринэ Вагаршаковны на постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2023, принятое в деле
№ А53-8831/2019 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности
(банкротстве) Денисова Антона Вячеславовича (должника) по заявлению
финансового управляющего о признании недействительным договора
купли-продажи земельного участка от 21.02.2017, заключенного Меркуловым
Сергеем Юрьевичем и Даниловой Ольгой Васильевной, признании
недействительной оплаты стоимости строительства жилого дома за счет
средств ООО «Аудит Регионов»,
Заголовок дела
1. принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда
Ростовской области от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023, признан
недействительным договор купли-продажи земельного участка от 21.02.2017,
определено считать договор заключенным между Меркуловым С.Ю. и
Денисовым А.В.; признана недействительной оплата стоимости строительства
жилого дома за счет средств Даниловой О.В., применены последствия
недействительности сделки в виде обязания Даниловой О.В. возвратить в
конкурсную массу земельный участок и жилой дом.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 01.06.2023 отменил определение от 31.01.2023 и постановление
апелляционного суда от 29.03.2023 в части: признал недействительной оплату
стоимости строительства жилого дома за счет средств Даниловой О.В. в сумме
1 435 800 рублей, произведенную Денисовым А.В., применил последствия
недействительности сделки в виде взыскания с Даниловой О.В. в конкурсную
массу 1 435 800 рублей.
2
В кассационных жалобах кредитор и финансовый управляющий просят
об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на незаконную переоценку
установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельств, составляющих
условия для недействительности спорной сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Окружной суд установил неправильное применение судами нижестоящих
инстанций норм права к исследованным обстоятельствам, указав, что согласно
им и статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
совершенной за счет должника является оплата стоимости строительства
жилого дома, которую взыскал в конкурсную массу, отменив судебные акты в
пределах статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалоб, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Панькову Максиму Викторовичу, финансовому управляющему
Асатрян Каринэ Вагаршаковне в передаче кассационных жалоб для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова