ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС23-14262
г. Москва 28 августа 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Казанковой Е.В. на
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2022 и
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2023,
принятые в деле № А32-10191/2021 о банкротстве Антоньяна Георгия
Аветисовича (должника) по заявлению финансового управляющего о
признании недействительными договоров дарения долей в уставном капитале
ООО «МЕДИА-ПРОФИ» от 28.03.2015 № 23 АА 4042867, № 23 АА 4042868 и
применении последствий недействительности сделок,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2022 в
удовлетворении заявления отказано.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 11.01.2023, отменив определение от 28.09.2022, признал договоры дарения
от 28.03.2015 № 23 АА 4042867, № 23 АА 4042867, заключенные Антоньян
Галиной Мисаковной с Антоньяном Аветисом Георгиевичем и Антоньяном
Артемом Георгиевичем недействительными, восстановив право Антоньян
Галины Мисаковны на доли в уставном капитале ООО «МЕДИА-ПРОФИ».
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 17.05.2023 отменил постановление апелляционного суда от 11.01.2023 и
оставил в силе определение от 28.09.2022.
В кассационной жалобе Казанкова Е.В. просит об отмене определения и
постановления окружного суда, ссылаясь на неосновательное неприменение
общегражданских оснований недействительности сделок и ненадлежащую
оценку обстоятельств совершения сделок.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие у оспариваемых сделок пороков, выходящих
за предусмотренные законодательством о банкротстве пределы, в связи с чем
отказали в признании сделок недействительными в силу статей 10, 168, 170
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Казанковой Е.В. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова