Определение от 28.08.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мухортова С.М. в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
обратился финансовый управляющий имуществом должника Андреев В.П. с
заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов
должника от 28.06.2022, принятых по дополнительному вопросу повестки дня
№ 4 в части установления возможности частичного возмещения стоимости
замещающего жилого помещения в случае поступления в конкурсную массу
должника суммы в размере более 1 000 000 рублей и по дополнительному
вопросу № 5 в части принятия решения о поручении финансовому
управляющему обратиться в арбитражный суд с заявлением об утверждении
положения о порядке продажи объектов недвижимости (жилого здания и
земельного участка).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 06.03.2023, оставленным без изменения
постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.05.2023, заявление удовлетворено.

2
Батулин А.Л. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору
судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Руководствуясь положениями статьи 15 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что
решения по спорным вопросам приняты собранием кредиторов с нарушением
пределов компетенции собрания кредиторов, нарушают права и законные
интересы финансового управляющего, должника и членов его семьи, связаны с
возможным лишением должника и членов его семьи единственного пригодного
для их проживания жилого помещения, суды пришли к выводу о наличии
оснований для признания их недействительными.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина