Определение от 28.08.2023

1. определением Арбитражного суда Курской области от 20.12.2022,
оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.02.2023, отказано в удовлетворении ходатайства об
объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения в деле о
банкротстве индивидуального предпринимателя Михайлова М.А.
Коптев В.В. обратился в окружной суд с кассационной жалобой на
указанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2023
кассационная жалоба возвращена Коптеву В.В. на основании пункта 1 части 1
статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Центрального округа определением от 03.05.2023
оставил без изменения определение окружного суда.
Коптев В.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые окружным судом
определения, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы

2
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Учитывая, что законом не предусмотрено обжалование в суд
кассационной инстанции определения суда первой инстанции об отказе в
удовлетворении заявления об объединении дел в одно производство и
постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам
рассмотрения апелляционной жалобы на указанный судебный акт,
Арбитражный суд Центрального округа возвратил кассационную жалобу
заявителю.
Проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения
норм материального и процессуального права, окружной суд пришел к выводу
об отсутствии оснований для его отмены с учетом положений статьи 130 АПК
РФ и пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде
кассационной инстанции».
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина