ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-8440(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 23 августа 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной
ответственностью «Премьер Сервис» (далее – должник) Литинского Вячеслава
Валерьевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города
Москвы от 02.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 25.04.2023 по делу № А40-209306/2020 о несостоятельности (банкротстве)
должника,
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора
лизинга от 22.08.2019 № 216928–ФЛ/МТ5–19, заключенного между публичным
акционерным обществом «Лизинговая компания «Европлан» (лизингодатель)
и должником (лизингополучатель); платежей в общей сумме 5 567 538 рублей
54 копейки и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 31.01.2023 и Арбитражного суда Московского округа
от 25.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, дело
направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права
и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела
и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
2
прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного
Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,
поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела
допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального
права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого
характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк