Определение от 23.08.2023

1. кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем
(согласно отметке службы экспресс доставки) 10.08.2023 – с пропуском срока,
установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба
подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу
последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено названным Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом
судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен
судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано
не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого
судебного акта.

2
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,
276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для
восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом по делу № А51-6291/2022
является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 02.06.2023, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289
АПК РФ, со дня его принятия – 02.06.2023, следовательно, двухмесячный срок
на подачу кассационной жалобы истек 02.08.2023.
Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока, однако причины
пропуска срока заявителем не указаны. Заявитель полагает, что на момент
изготовления кассационной жалобы (01.08.2023) срок ее подачи не истек.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно
не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства
невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в
установленный срок. Никаких причин пропуска процессуального срока на
подачу жалобы заявителем не приведено, в связи с чем не имеется оснований
для его восстановления.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных
причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и
добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими
своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют
правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без
рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5
АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Портнефтесервис»
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного
процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение
Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2022 по делу № А51-6291/2022,
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и
постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2023 по
тому же делу.
Жалобу ООО «Портнефтесервис» возвратить без рассмотрения по
существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина