☰

Определение от 21.08.2023

21.08.2023
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
Определение от 28 июня 2023 г. по делу № А32-36241/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2036347
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС23-5080
г. Москва 28 июня 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2023, принятые в деле № А32-36241/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для включения требования в реестр и включении требований в реестр,

1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022 ходатайство о восстановлении срока для включения требования в реестр удовлетворено, требования в размере 850 000 рублей морального вреда, 53 707 рублей расходов на погребение и отдельно 269 049 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2023 определение от 12.09.2022 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты изменить, указывая, что требования связаны с причинением вреда жизни и здоровью и по этому признаку подлежат включению первую очередь.
Из материалов дела усматриваются и судами установлены следующие обстоятельства.
Должник на основании приговора суда признан виновным в гибели сына кредитора.
Решениями суда общей юрисдикции с должника в пользу кредитора взысканы расходы на погребение, моральный вред, проценты, заявляемые к включению в реестр.
Включая требования в третью очередь реестра, суды, руководствуясь статьями
100
,
134
,
213.27
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указали, что требование о компенсации морального вреда не отнесено к подлежащим включению в первую очередь требованиям.
Доводы кредитора о том, что все заявленные требования возникают из правоотношения вследствие причинения вреда жизни и здоровью и их очередность в силу пункта 4 статьи 134 названного Закона определяется характером спорного правоотношения, неосновательно проигнорированы.
Для проверки указанных доводов жалоба вместе с делом передается для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей
184
,
291.9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2023 по делу № А32-36241/2021 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы ФИО1
Александровны в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации на 14 августа 2023 года
в 10 часов в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15,
зал № 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
НП Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Кубань
(подробнее)
ПАО "Сбербанк"
(подробнее)
ПАО Юго-Западный банк Сбербанк Краснодарское ГОСБ №8619
(подробнее)
Иные лица:
фу Горлатых Андрей Валерьевич
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)