ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-13721(2)
г. Москва 21 августа 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Акимова Виктора Владимировича (кредитора) на
определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2022, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2023, принятые в деле
№ А40-263069/2021 о банкротстве Мухина Ивана Владимировича (должника)
по заявлению Контяева Алексея Вячеславовича (кредитора) о включении
требования в размере 150 000 000 рублей в реестр как обеспеченного залогом
имущества должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2022, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 16.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 26.04.2023, требование Контяева А.В. в размере 150 000 000 рублей признано
обоснованным и включено в третью очередь реестра с отказом в установлении
залогового статуса.
В кассационной жалобе Акимов В.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неосновательные отклонение заявления о фальсификации
доказательств и ходатайства об отложении рассмотрения спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Заявление о фальсификации доказательства и ходатайство об отложении
рассмотрения спора компетентно рассмотрены судом первой инстанции и
возражения в отношении результата их рассмотрения не создают оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Акимову Виктору Владимировичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова