ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-23128(2)
г. Москва 18 августа 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания «Комфорт плюс» (кредитора, далее – общество) на
определение Арбитражного суда Омской области от 15.12.2022, постановление
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2023, принятые в деле
№ А46-19810/2019 о несостоятельности (банкротстве) Полежаевой Нателы
Олеговны (должника) по заявлению финансового управляющего об
утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации
имущества должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2022, оставленным
без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 06.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 15.05.2023, вопрос об утверждении Положения в отношении 100%
долей в уставном капитале ООО «Альфаинвест» и ООО «Сибриэлтинвест»
выделен в отдельное производство с приостановлением производства по нему
до завершения торгов в процедурах банкротства этих обществ, утверждено
Положение в части лотов 2, 3, 4, 6.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в
части выделенных требований, ссылаясь на отсутствие препятствий для
продажи долей в обществах и уклонение от установления необходимых для
этого условий.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Примененная судом компетенция на выделение требований в отдельное
производство и приостановление такого производства в силу статей 130, 144
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит
пересмотру на стадии кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания «Комфорт плюс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова