ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС22-3747(4,5)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 16 августа 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы
ООО «Трехсосенский» и финансового управляющего Миронова В.Н. –
Кузнецова Александра Александровича на определение Арбитражного суда
Нижегородской области от 05.10.2022 по делу № А43-54772/2019,
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и
постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2023 по
тому же делу,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дубинова Д.В. в
Арбитражный суд Нижегородской области обратился Кузнецов А.А. –
финансовый управляющий имуществом Миронова В.Н. с заявлением о
включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере
1 005 373 рублей 25 копеек.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2022,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 25.01.2023 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 05.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.
ООО «Трехсосенский» и финансовый управляющий Кузнецов А.А.
обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с
кассационными жалобами на принятые судебные акты, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам,
приложенным к ним, не установлено.
Установив, что Миронов В.Н., как один из сопоручителей, исполнил
обязательство перед ООО «Трехсосенский» в части (в размере 1 005 373 рублей
25 копеек), не превышающей размер его доли в обеспечении, суды пришли к
выводу о том, что у него не возникло право регрессного требования к
сопоручителю Дубинову Д.В.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина