ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС23-12820
г. Москва 8 августа 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Микрокредитная компания «Региональный центр финансовых решений»
(кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2022, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2023,
принятые в деле № А56-5768/2022 о несостоятельности (банкротстве)
Парасочко Дарьи Владимировны (должника),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 01.11.2022, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2023,
процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден
от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали поведение должника в ситуациях образования и
погашения задолженности и признали его создающим условия для применения
правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения от исполнения
обязательств.
Иная оценка кредитором действий должника противоречит
установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная
компания «Региональный центр финансовых решений» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова