Определение от 08.08.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы обратилась ФИО1 с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 29.12.2022.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2023 заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия предусмотренных пунктом 4 статьи
15
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оснований для признания решения собрания кредиторов должника недействительным, учитывая недоказанность нарушения прав и законных интересов кредиторов и должника, нарушения пределов компетенции собрания кредиторов.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта с учетом положений части 3 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИФНС России №19 по г. Москве
(подробнее)
ООО частная охранная организация "Детективное агентство ЩИТ-СР"
(подробнее)
ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЕКТОР - 9.21"
(подробнее)
ООО ЧОО Детективное агентство "ШИТ-СР"
(подробнее)
Иные лица:
Управления ЗАГС г. Москвы Замоскворецкий отдел ЗАГС
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)