ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-13133
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 08.08.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Нерудстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 17.10.2022, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2023 по делу
№ А56-81774/2022,
Заголовок дела
1. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты
в кассационном порядке.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,
проанализировав условия договора лизинга, установив ненадлежащее
2
исполнение истцом (лизингополучатель) обязательств по внесению лизинговых
платежей, направление ответчиком (лизингополучатель) уведомления
о расторжении договора, руководствуясь положениями законодательства,
регулирующего спорные правоотношения, пришли к выводу об отсутствии
оснований для удовлетворения исковых требований о признании отказа
лизингодателя от исполнения договора недействительным.
Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции
всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые
для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую
оценку доводам заявителя.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Нерудстрой» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова