☰

Определение от 07.08.2023

07.08.2023
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС23-8161
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 07.08.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Самарская
строительная компания «Монолит» (далее – заявитель) о восстановлении
пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
на
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2023
№ 306-ЭС23-8161, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление Суда по интеллектуальным
правам от 16.02.2023 по делу № А55-29671/2020,

1. заявитель 25.07.2023 (согласно отметке почтового органа на конверте)
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение
судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2023
№ 306-ЭС23-8161, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление Суда по интеллектуальным
правам от 16.02.2023 по делу № А55-29671/2020, заявив при этом ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность
восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу
предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
суд восстанавливает пропущенный процессуальный

2
срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли
предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса
предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом
Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018
№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
, для целей инициирования
заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации
процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов,
поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
, но без учета времени рассмотрения кассационной
жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот
срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к
числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении
пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить
заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью
«Самарская строительная компания «Монолит» о восстановлении
пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова