РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-16918
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 01.08.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Гельдт Екатерины
Владимировны (далее – предприниматель) о восстановлении
пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
на решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2021,
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021,
постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2022, а также
на определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2022,
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023,
постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2023
по делу № А41-15364/2019,
1. предприниматель 24.07.2023 (посредством системы электронной подачи
документов «Мой Арбитр») обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,
одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока на ее подачу.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,
не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего
обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено названным Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
2
жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом
судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен
судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано
не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого
судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный
процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными
и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1
и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
На дату обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области
от 19.07.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 07.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 07.02.2022 истек предусмотренный законом предельно допустимый
шестимесячный срок, в течение которого и при наличии уважительных причин
мог быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства
о восстановлении срока на кассационное обжалование указанных судебных
актов не имеется, а кассационная жалоба в этой части подлежит возврату
заявителю.
В части обжалования определения Арбитражного суда Московской
области от 23.12.2022, постановления Десятого арбитражного апелляционного
суда от 20.02.2023 и постановления Арбитражного суда Московского округа
от 23.05.2023 кассационная жалоба подана в пределах двухмесячного
процессуального срока и подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
1. в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя
Гельдт Екатерины Владимировны о восстановлении пропущенного
процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение
Арбитражного суда Московской области от 19.07.2021, постановление
Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021, постановление
Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2022 по делу
№ А41-15364/2019 отказать, кассационную жалобу в этой части возвратить
заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова