ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС22-24068(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 01 августа 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника
Воробьева Андрея Юрьевича на постановление Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда
Центрального округа от 12.04.2023 по делу № А08-10600/2020 Арбитражного
суда Белгородской области,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сеника М.Г. в
Арбитражный суд Белгородской области обратился должник с заявлением о
разрешении разногласий между ним и финансовым управляющим по вопросу о
порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника,
обремененного залогом, и просил утвердить порядок и условия проведения
торгов по реализации обеспеченного залогом имущества в редакции,
учитывающей изменения, предложенные должником.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2022
заявление должника о разрешении разногласий оставлено без рассмотрения.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 01.02.2023 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен
на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.04.2023
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Финансовый управляющий имуществом должника Воробьев А.Ю.
обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с
кассационной жалобой на принятые по обособленному спору постановления
2
судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на
новое рассмотрение в тот же суд, суд апелляционной инстанции
руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 148 и частью 2.1 статьи 130
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из
отсутствия правовых оснований для оставления заявления должника без
рассмотрения и необходимости рассмотрения вопроса об объединении
обособленных споров по заявлениям должника и финансового управляющего
его имуществом в одно производство для их совместного рассмотрения с целью
разрешения возникших разногласий.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
3