ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-23412 (5)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 31 июля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу кредитора - Даниеляна Шагена Одесовича на
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 19.10.2022 по делу № А56-640/2020, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2023 по тому же делу,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Орлова Олега
Геннадьевича в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области обратился Даниелян Ш.О. с заявлением об отстранении финансового
управляющего Урбаневича В.В. от исполнения возложенных на него
обязанностей.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 19.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.01.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 18.04.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
Даниелян Ш.О. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
2
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались
положениями статей 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия
факта нарушения арбитражным управляющим прав и интересов заявителя.
Кроме того, судами отмечено, что процедура реализация имущества должника
завершена, полномочия финансового управляющего Урбаневича В.В.
прекращены.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина