Определение от 28.07.2023

1. данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 22.09.2022 с ходатайством о восстановлении срока в связи с публикацией 22.07.2022 полного текста постановления окружного суда от 21.07.2022.
Согласно части 2 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Официальное опубликование текста судебного акта на следующий день после изготовления его в полном объеме указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 Кодекса порядке.
Иных причин пропуска срока в ходатайстве не приведено, поэтому срок на подачу кассационной жалобы восстановлению не подлежит.
В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба с настоящим определением не возвращается.
Руководствуясь статьей
184
, статьей
291.2
, пунктом 3 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2022 по делу № А40-14657/2020.
Кассационную жалобу ФИО1 не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИФНС №4 по г. Москве
(подробнее)
Кузнецов Вячеслав
(подробнее)
ООО "КРУГОСВЕТКА"
(подробнее)
Иные лица:
Замалаев П АУ
(подробнее)
Липкина Илзе
(подробнее)
Нотариус Нотариальной палаты Красноярского края Куркина Л.О.
(подробнее)
Отдел ЗАГС по Ленинскому району г. Иркутска
(подробнее)
ЦЛРР Главного управления Росгвардии по г. Москве
(подробнее)
Судьи дела:
Шилохвост О.Ю. (судья)