ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-7703(3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24 июля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу должника – Афанасьевой Ольги Дмитриевны на
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2023 по
делу № А56-37798/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 30.06.2022 завершена процедура реализации
имущества Афанасьевой О.Д. и должник освобождена от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не
заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 08.11.2022 определение суда первой инстанции отменено в части
освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов и
к должнику не применено правило об освобождении должника от обязательств.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 09.02.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без
изменения.
Афанасьева О.Д. обратилась в Судебную коллегию по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в
постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015
№ 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суды
апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о недоказанности
наличия обстоятельств, позволяющих признать должника добросовестным и
освободить его от исполнения обязательств перед кредиторами.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина