Определение от 8 декабря 2022 г. по делу № А33-19551/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79016_1913930
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС22-23298
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 08 декабря 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Желдор- Сервис» (Москва, заявитель) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2022 по делу № А33-19551/2021 Арбитражного суда
по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» (далее – истец, общество) к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (Москва, далее – ответчик, компания)
о взыскании 361 551 рубля 93 копейки задолженности по оплате услуг по договору от 11.05.2018 № ФПК-18-157,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2022 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)).
Окружной суд, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил постановление суда апелляционной инстанции, направил дело на новое рассмотрение, указав, что суд апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении исковых требований, не исследовал в полном объеме обстоятельства, связанные с нарушением обязательств по договору, не рассмотрел заявление истца о снижении размера удержанного ответчиком штрафа.
В судебном акте не содержится указаний на то, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении дела.
Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Кодекса.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ЖЕЛДОР-СЕРВИС"
(подробнее)
Ответчики:
АО "Федеральная пассажирская компания"
(подробнее)
Судьи дела:
Золотова Е.Н. (судья)
(подробнее)