Определение от 03.07.2023

1. в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республики (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника ФИО1, выразившиеся: в преждевременном направлении в арбитражный суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества до завершения формирования конкурсной массы и завершения расчётов с кредиторами; в затягивании формирования конкурсной массы, а именно по включению в конкурсную массу транспортного средства, принадлежащего супруге должника, и как следствие, затягивании процедуры реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.09.2022, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2023, жалоба удовлетворена.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями
20.3
,
20.4
,
213.9
,
213.25
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из несоответствия оспариваемых действий (бездействия) финансового управляющего требованиям законодательства о банкротстве и доказанности нарушения ею прав и законных интересов уполномоченного органа.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов, Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
УФНС России по КБР
(подробнее)
Иные лица:
16 ААС
(подробнее)
АССКО
(подробнее)
ООО "Эконова"
(подробнее)
Управление ЗАГС по КБР
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республики
(подробнее)
Ф/У Евгажукова А.Х.-Зинюкова А.С.
(подробнее)
Ф/У Зинюкова А.С.
(подробнее)
Ф/У-Зинюкова А.С.
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)