Определение от 30 июня 2023 г. по делу № А56-23294/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции
79068_2038100
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-11663
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 июня 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу истца - ООО «Компания «Транссервис» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2023 по делу № А56-23294/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
Заголовок дела
1. ООО «Компания «Транссервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Мейнфрейт Рус» 7 811 702 рублей 86 копеек задолженности за услуги, оказанные в рамках договора на транспортно-экспедиторское обслуживание от 22.08.2019 № LCL-220819/28.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2022 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.04.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ООО «Компания «Транссервис» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями
309
,
310
,
801
Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности принадлежности спорного груза ответчику, отсутствия доказательств, свидетельствующих об оказании услуг по хранению груза по заданию или в интересах заказчика, а также доказательств фактического несения предъявленных к взысканию расходов.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Компания "Транссервис"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "МЕЙНФРЕЙТ РУС"
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)