ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-9902
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27 июня 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Альбатрос» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города
Москвы от 28.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 20.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 04.04.2023 по делу № А40–105393/2020 о несостоятельности (банкротстве)
закрытого акционерного общества «Стальконструкция–В» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его кредитор общество «Альбатрос»
обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного
управляющего должником Попова Александра Викторовича, выразившиеся в:
не проведении инвентаризации движимого имущества должника, дебиторской
задолженности в установленные сроки; не включении в отчет конкурсного
управляющего информации о ходе инвентаризации, о движимом имуществе
должника и дебиторской задолженности; не принятии мер по обеспечению
сохранности движимого имущества должника, его поиску и истребованию
от третьих лиц; не принятии мер по взысканию дебиторской задолженности
должника; несвоевременном уведомлении конкурсного кредитора о проведении
собрания кредиторов, не сообщении информации о движимом имуществе
должника, его местонахождении; включении в отчет конкурсного
управляющего и сообщение конкурсного управляющего о состоявшемся
очередном собрании кредиторов заведомо недостоверной информации;
об отстранении Попова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного
управляющего должником.
2
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 20.01.2023 и Арбитражного суда Московского округа
от 04.04.2023, в удовлетворении жалобы и требования об отстранении
Попова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, заявленные
требования удовлетворить.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129, 143
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из недоказанности наличия в оспариваемых
действиях (бездействии) конкурсного управляющего Попова А.В. вменяемых
ему нарушений законодательства о несостоятельности, прав и законных
интересов должника, заявителя и иных конкурсных кредиторов, в связи с чем
признали заявленные кредитором требования необоснованными и не
подлежащими удовлетворению.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и
(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк