Определение от 14.06.2023

1. заявитель подает кассационную жалобу на постановление по делу
№ А40-35539/2021 и одновременно просит в счет подлежащей уплате за ее
подачу государственной пошлины зачесть сумму, уплаченную по платежному
поручению от 24.09.2020 № 15387 и возвращенную Четырнадцатым
арбитражным апелляционным судом.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты возврата или зачета государственной
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной
пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа,
подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда,
органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые
уплачивается государственная пошлина.
Учитывая представление оригиналов документов, необходимых для
зачета государственной пошлины, суд производит зачет.

2
Руководствуясь статьями 104, 184 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. зачесть публичному акционерному обществу «Ленское объединенное
речное пароходство» в счет уплаты государственной пошлины за подачу
кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского
округа от 06.04.2023 по делу № А40-35539/2021 Арбитражного суда города
Москвы 3 000 (три тысячи) рублей из суммы, уплаченной по платежному
поручению от 24.09.2020 № 15387 и подлежащей возврату из бюджета на
основании справки Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 03.05.2023 № А05-5711/2022.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова