Определение от 05.06.2023

1. доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,
предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и
пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать
вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к
судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной
инстанций и признавая ненормативные правовые акты антимонопольного
органа недействительными, суд округа исходил из того, что осуществление
антимонопольного контроля за торгами, проводимыми в рамках дел о
банкротстве, не является безусловным, при этом управлением не представлено
доказательств того, что продажа имущества должника могла каким-либо
образом сказаться на обеспечении конкуренции и (или) ее развитии на
соответствующем товарном рынке.
Иное толкование заявителем жалобы норм материального права не
свидетельствует о неправильном применении их судом округа с учетом
установленных обстоятельств дела.

2
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Санкт-Петербургу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова