Определение от 22 мая 2023 г. по делу № А61-1523/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2010848
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС23-5836
г. Москва 22 мая 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Резерв-А» (кредитора) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 15.09.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2023, принятые в деле № А61-1523/2020 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 07.06.2019 и применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 15.09.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество «Резерв-А» просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на неправильное исчисление срока исковой давности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили обстоятельства, с которыми связана осведомленность финансового управляющего о существовании договора, влияющая на исчисление срока на его оспаривание.
Вывод о пропуске срока соответствует установленным обстоятельствам, пункту 2 статьи
181
, статье
200
Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи
213.32
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Резерв-А» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОАО "Электронкомплекс"
(подробнее)
ООО "Резерв-А"
(подробнее)
ООО "Сарметлом"
(подробнее)
ООО "Столичное агентство по возврату долгов"
(подробнее)
УФНС по РСО-Алания
(подробнее)
Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания-микрокредитная компания
(подробнее)
Иные лица:
АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА"
(подробнее)
Ассоциация "МСРО АУ"
(подробнее)
Управление Росреестра
(подробнее)
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
(подробнее)
УФССП России по РСО-Алания
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ