Определение от 18.05.2023

1. в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО2 и Федеральная налоговая служба обратились в суд с заявлениями, впоследствии объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании недействительными сделками договоров дарения от 24.04.2014, заключенных должником и ФИО3 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 35:25:0000000:707, 35:25:0602077:473, 35:25:0602078:798, 35:25:0602077:472, расположенных в Вологодском районе Вологодской области, и квартиры, расположенной по адресу: <...>.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2022, отказано в удовлетворении требований.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.
30.03.2023 материалы дела № А13-18159/2017 были истребованы в Арбитражном суде Вологодской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты и материалы дела, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк 0
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Вологодской области
(подробнее)
СХПК "Потреб-Инвест"
(подробнее)
Иные лица:
АО "Россельхозбанк"
(подробнее)
Верховный Суд Российской Федерации
(подробнее)
ГИМС МЧС России по Вологодской области
(подробнее)
МИФНС №13 по Вологодской области
(подробнее)
Отдел судебных приставов по г. Вологде №1
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
САУ "СО Северная Столица"
(подробнее)
Управление ГИБДД УВД Вологодской области
(подробнее)
Управление государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области
(подробнее)
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Вологодского филиала"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)