☰

Определение от 04.05.2023

04.05.2023
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
Определение от 4 мая 2023 г. по делу № А40-10521/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: Иные споры - Гражданские
79059_2002126
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС22-28497
г. Москва 04.05.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив
по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТП-Регион» на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2022 по делу № А40-10521/2022,

1. общество с ограниченной ответственностью «СТП-Регион» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству города Москвы о взыскании 3 133 107 рублей убытков, возникших в связи с включением нежилого здания с кадастровым номером 77:03:0002006:1118 в Перечень постановления Правительства города Москвы от 28.11.2014
№ 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (в редакции, действующей на 2015-2021).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов по материалам истребованного из Арбитражного суда города Москвы дела № А40-10521/2022 не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассматривая спор, суды трех инстанций, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 12, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования ввиду недоказанности наличия совокупности условий, необходимых для взыскания с Правительства города Москвы убытков.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТП-Регион» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "СТП-РЕГИОН"
(подробнее)
Ответчики:
Высший исполнительный орган государственной власти города Москвы-Правительство Москвы
(подробнее)
Иные лица:
Управление Федерального казначейства по г. Москве
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)