ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС18-9841(1036)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27 апреля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу должника – Соколова Николая Михайловича на
определение Арбитражного суда Костромской области от 19.01.2022 по делу
№ А31-9212/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда
от 20.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 01.02.2023 по тому же делу,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соколова Н.М. в
Арбитражный суд Костромской области обратился должник с заявлением об
исключении из конкурсной массы денежных средств, понуждении финансового
управляющего выдать денежные средства, в том числе для участия в судебных
заседаниях.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 19.01.2022,
оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 20.04.2022 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 01.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.
Соколов Н.М. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
2
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьей 213.25 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли
принципы целесообразности, разумности и добросовестности,
неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования
должника-гражданина и членов его семьи, а также обеспечения справедливого
баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами
должника и не усмотрели оснований для исключения из конкурсной массы и
выплаты должнику запрашиваемых им сумм.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина