ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС23-3517
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17.04.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Проект-Девелопмент» на постановление Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 15.09.2022 и постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 16.12.2022 по делу № А45-26533/2021,
Заголовок дела
1. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной
и кассационной инстанций норм материального и процессуального права,
просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела
доказательства, руководствуясь положениями гражданского законодательства
и законодательства, регулирующего обращение с твердыми коммунальными
отходами (далее – ТКО) и порядок их коммерческого учета объема
2
и (или) массы, установив факт оказания истцом (региональный оператор)
ответчику в спорный период услуг по обращению с ТКО, отсутствие
доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг, а также оплаты
ответчиком оказанных услуг, суд апелляционной инстанции, с которым
согласился суд округа, пришел к выводу о наличии оснований
для удовлетворения иска.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных
нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы сводятся к переоценке доказательств и установлению
иных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном
производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Проект-Девелопмент» для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова