Определение от 21 ноября 2022 г. по делу № А40-297255/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_1903521
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-18543
г. Москва 21 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2022, принятые в деле № А40-297255/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора залога от 12.09.2018, заключенного между должником и ФИО3,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 определение отменено, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2022 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции исследовал обстоятельства заключения договора и признал их не создающими условия для недействительности сделки в силу статей
61.1
,
61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "ЮниКредит Банк"
(подробнее)
ГУ ОПФР по г. Москве и Московской области
(подробнее)
ИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ №3 ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ Г. МОСКВЫ
(подробнее)
ИФНС №3 ПО Г. МОСКВЕ
(подробнее)
ООО "Арсенал"
(подробнее)
ООО КБ "Эргобанк" в лице ГК АСВ
(подробнее)
ООО "Лэнд-Б"
(подробнее)
ООО "ЛэндБрокер"
(подробнее)
ф/у Зомитев С.Ю.
(подробнее)
Ответчики:
АО "ЮниКредитБанк"
(подробнее)
Иные лица:
Гагаринский отдел ЗАГС г. Москвы
(подробнее)
Главное управление Росгвардии по г. Москве отдел лицензионно-разрешительной работы по ЮВАО
(подробнее)
ООО "Лэнд- Б"
(подробнее)
ООО "ЮниКредитБанк"
(подробнее)
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области
(подробнее)
Управление Росреестра по г. Москве
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)