ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС23-415
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20.03.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу индивидуальный предприниматель Бадртдиновой
Миляуши Ильдаровны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры от 15.03.2022, постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2022 по делу
№ А75-15695/2021,
Заголовок дела
1. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты
в кассационном порядке.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита
охраняемых законом публичных интересов.
2
Удовлетворяя иск и подтверждая правильность этого вывода,
суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,
руководствуясь положениями гражданского законодательства
и законодательства, регулирующего обращение с твердыми коммунальными
отходами (далее – ТКО) и порядок их коммерческого учета объема
и (или) массы, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения
ответчика от обязанности по оплате оказанных истцом в спорный период услуг
по обращению с ТКО.
Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом
рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы
судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела,
не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются
основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы индивидуальный
предприниматель Бадртдиновой Миляуши Ильдаровны для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова