Определение от 14.03.2023

1. определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2022,
оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.08.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 22.11.2022, в отношении должника завершена процедура конкурсного
производства.
Не согласившись с названными судебными актами, заявитель обратился в
Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой
просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе
в удовлетворении ходатайства о завершении в отношении должника процедуры
конкурсного производства.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации
правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи
о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного
суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты
внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр
юридических лиц.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики
применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

2
разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления,
ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации
должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый
государственный реестр юридических лиц на основании доказательств
о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо
регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о
прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений,
ходатайств и жалоб.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре
юридических лиц, должник утратил правоспособность в связи с его
ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Самарской области
от 30.06.2022 о завершении конкурсного производства, о чём в названный
реестр 24.11.2022 внесена соответствующая запись.
Таким образом, в день обращения заявителя в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой в отношении должника уже имелась запись
о ликвидации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает
производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в
деле, ликвидирована.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. прекратить производство по кассационной жалобе общества с
ограниченной ответственностью «Гифт» на определение Арбитражного суда
Самарской области от 30.06.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.08.2022 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 22.11.2022 по делу № А55-2399/2016.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк