Определение от 27.02.2023

1. заявитель 27.09.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2021 № 307-ЭС21-16091, решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.08.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2021 по делу № А44-7028/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи
117
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли
предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи
291.1
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями
117
,
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Декалитр» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Маненков
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "ДЕКА"
(подробнее)
АО И.о. конкурсного управляющего "Дека" Лагода Максим Сергеевич
(подробнее)
ООО "Дженерал Инвест"
(подробнее)
ООО Конкурсный управляющий "МД-Консалт" Сенин Константин Викторович
(подробнее)
ООО КУ "МД-Консалт" Шаповаленко Б.Н.
(подробнее)
ООО КУ "Секьюрити Мейджор" Шаповаленко Б.Н.
(подробнее)
ООО "МД-КОНСАЛТ"
(подробнее)
ООО "СЕКЬЮРИТИ МЕЙДЖОР"
(подробнее)
УФНС России по Новгородской области
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Декалитр"
(подробнее)
ООО конкурсный управляющий "Декалитр" Кузнецова Алена Владимировна
(подробнее)
ООО Конкурсный управляющий "Дженирал Инвест" Шаповаленко Борис Николаевич
(подробнее)
Иные лица:
АО "Альфа-Банк"
(подробнее)
ГУ ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Санкт-ПетербургУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
(подробнее)
ГУ Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области
(подробнее)
Ладожский отдел судебных приставов Красногвардейского р-на УФССП по Санкт-Петербургу
(подробнее)
Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом
(подробнее)
МИФНС России №21 по Санкт-Петербургу
(подробнее)
ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербург УФССП по Санкт-Петербургу
(подробнее)
ПАО "МАГНИТ"
(подробнее)
Северо-Западное главное управление Центрального Банка Российской Федерации
(подробнее)
Судьи дела:
Маненков А.Н. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 13 декабря 2021 г. по делу № А44-7028/2019
Определение от 4 октября 2021 г. по делу № А44-7028/2019
Показать все документы по этому делу