Определение от 07.02.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закирова А.Ш.
Арбитражным судом Республики Татарстан рассмотрен объединенный спор по
жалобам Закировой В.Р. (бывшей супруги должника) и должника на действия
(бездействие) финансового управляющего Гаязова Э.М. с ходатайством об
отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего
имуществом должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2022,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.07.2022, в удовлетворении жалоб на действия
(бездействие) финансового управляющего и в отстранении его от исполнения
возложенных на него обязанностей отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.10.2022
отменил указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявлений
об отстранении Гаязова Э.М. от исполнения обязанностей финансового
управляющего имуществом должника и в отмененной части направил
обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики

2
Татарстан; в остальной части принятые по спору судебные акты оставил без
изменения.
Закирова В.Р. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору
судебные акты в части отказа в удовлетворении жалобы, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего
необоснованной, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих
неисполнение или ненадлежащее исполнение финансовым управляющим
возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, причинение вреда
кредиторам и должнику.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина