Определение от 31.01.2023

1. в рамках дела о банкротстве должника ФИО1, обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) по формированию начальной продажной цены имущества, о признании недействительным положения о порядке, сроках и условиях проведения открытых торгов по продаже имущества должника от 22.04.2019 (далее – положение) в части определения начальной продажной цены, о разрешении разногласий по установлению начальной продажной цены имущества должника.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2019, отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего по определению начальной цены продажи имущества, о признании недействительным положения в части
определения начальной продажной цены имущества должника, разрешены разногласия об установлении начальной продажной цены залогового имущества, установлена начальная цена продажи имущества должника в размере 46 297 000 рублей, которая указана в разделе 3 положения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить обособленный спор на новее рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 131 и 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признав соответствие начальной цены продажи имущества должника, утверждённой большинством голосов на собрании кредиторов должника от 22.04.2019, целям процедуры банкротства и интересам самих кредиторов, пришли к выводу о недоказанности наличия в действиях конкурсного управляющего должником ФИО2 вменяемых ему нарушений законодательства о несостоятельности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АКБ "АК Барс"
(подробнее)
МИФНС России №14 по Алтайскому краю.
(подробнее)
ООО "Автодорстрой"
(подробнее)
ООО "Иволга"
(подробнее)
ООО "МЭТС"
(подробнее)
ООО "Сибматрас плюс"
(подробнее)
ООО "Эдель"
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ 24
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Виктория -Агросервис"
(подробнее)
Иные лица:
АО "Лизинговая компания "Европлан"
(подробнее)
Межрайонная ИФНС России №14 по АК
(подробнее)
ООО "Комфортика"
(подробнее)
Управление Росреестра по АК
(подробнее)
ФГУП ФКП "Росреестр" по Алтайскому краю
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)