Определение от 13 января 2023 г. по делу № А56-64205/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: корпоративные споры
79011_1934053
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-18671
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13.01.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Попова В.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Триа Северо-Запад» (далее – ООО «Триа Северо-Запад») об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению кассационной жалобы ФИО1 по делу № А56-64205/2021 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области путем использования системы веб-конференции
по иску ООО «Триа Северо-Запад» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «СДА-Транс», взыскании убытков,
Заголовок дела
1. ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2022 по делу № А56-64205/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2022 кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации, судебное заседание назначено на 26.01.2023 на 10 час. 30 мин.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу ООО «Триа Северо- Запад» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы
веб-конференции.
В силу части 1 статьи
153.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.
Согласно части 2 статьи
153.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Поскольку предусмотренные частью 2 статьи
153.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания отсутствуют, ходатайство ООО «Триа Северо-Запад» об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
153.2
,
184
и
185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Триа Северо- Запад» об участии в судебном заседании, назначенном на 26.01.2023
на 10 час. 30 мин., путем использования системы веб-конференции удовлетворить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ТРИА СЕВЕРО-ЗАПАД"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "СДА-ТРАНС"
(подробнее)
Иные лица:
Управления по вопросам миграции УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
(подробнее)
Судьи дела:
Борисова Е.Е. (судья)
Последние документы по делу:
Резолютивная часть определения от 26 января 2023 г. по делу № А56-64205/2021
Определение от 13 января 2023 г. по делу № А56-64205/2021
Показать все документы по этому делу