ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС18-9841(334)
г. Москва 23 января 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Соколова Николая Михайловича
(должника) на определение Арбитражного суда Костромской области
от 15.03.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда
от 12.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 24.10.2022 по делу № А31-9212/2015 о несостоятельности (банкротстве)
должника по его заявлению о признании недействительными торгов по
продаже имущества, договора купли-продажи от 19.10.2020 № 1, заключенного
с Ивановым Никитой Сергеевичем, применении последствий
недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Костромской области от 15.03.2022,
оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 12.07.2022 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 24.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Соколов Н.М. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на нарушения при публикации сведений о торгах и выставленном на
продажу имуществе, повлекшие уменьшение количества участников и
продажной цены имущества, неосновательное отклонение заявленных
ходатайств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие существенных нарушений, повлиявших на
результат торгов, поэтому отклонили заявление в силу статей 110, 111, 139,
213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьи 449 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Заявленные должником ходатайства рассмотрены в соответствии со
статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Соколову Николаю Михайловичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова