Определение от 16.01.2023

1. определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2022,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.08.2022 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 20.10.2022, заявление должника удовлетворено.
В кассационной жалобе управляющий Джиоева Н.П. просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств спора и
действий должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили попадание спорного имущества под исполнительский
иммунитет, разрешив заявление в соответствии со статьей 446 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы о недобросовестности должника оценены в соответствии с
правомочиями судов и признаны не влияющими на судьбу спорного
имущества.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной
ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Эталон» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова