ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС22-21060(2, 3)
г. Москва 16 января 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы финансового управляющего Чернова Антона
Сергеевича и Макаровского Михаила Александровича (кредитора) на
определение Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2022, постановление
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2022, принятые
в деле № А50-21364/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданки
Гудковой Веры Юрьевны (должника) по заявлению Березовского Никиты
Владимировича (кредитора) о включении требования в реестр,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2022, оставленным
без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 24.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа
от 16.09.2022, требование включено в третью очередь реестра.
В кассационных жалобах заявители просят об отмене судебных актов,
ссылаясь на нарушение в оценке доказательств, игнорирование
аффилированности кредитора и должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
2
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства предоставления денежных средств и
признали их отвечающим критериям статей 71, 100 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения
основанного на них требования в реестр.
Аффилированность сторон сделки не является самостоятельным
основанием для отказа во включении требования в реестр либо понижения
очередности требования в деле о банкротстве гражданина.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалоб, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных
актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Чернову Антону Сергеевичу и
Макаровскому Михаилу Александровичу в передаче кассационных жалоб для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова