ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-25838
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 16.01.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Микрокредитная компания «Земля 12» на решение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2022,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2022
по делу № А56-11344/2021,
Заголовок дела
1. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим
обстоятельствам дела, просит пересмотреть указанные судебные акты
в кассационном порядке.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
2
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,
руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные
правоотношения, суды пришли к выводу о наличии оснований
для удовлетворения исковых требований, исходя из подтвержденности факта
оказания истцом услуг ответчику и отсутствия доказательств их оплаты.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали
доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора
обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя
со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно
к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Микрокредитная компания «Земля 12» для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова